複数の「義務感」について
第四版になって、多少、義務感の対象によるＣＰが変動していますが、ガープス第三版or第四版についての話です。
複数の義務感、例えば、複数の人間の国家がある世界で、
(-10CP)「義務感/国家」を取得している騎士を作るとして、何らかの理由で仲間を集めて旅に出る設定を想像してみてください。
この騎士（仮に名前はジークフリートとしましょう）が仲間に対する義務感を取ったときのＣＰの話です。
ガープスのルールに沿えば、(-10CP)「義務感/国家」と(-5CP)「義務感/旅の仲間」を別々に取得して－１５のＣＰを獲得できることになります。
しかし、これはガープスのＣＰの公平性から見て正しくないと考えます。
仮に、－１５ＣＰの義務感の特徴を１つ取って見ます。
(-15CP)「義務感/全ての人類」
何か違和感を感じませんか。
義務感の適用範囲の大きさを考えると明らかに
「国家＋旅の仲間」よりも、「全ての人類」の方が比べるべくもなく、圧倒的な大集団です。
例を変えてみましょう。
(-10CP)「義務感/国家」を取得しているジークフリートの仲間に、とある事情で素朴な農民出の気の利く若者、トニーが加わりました。
トニーは(-5CP)「義務感/親しい友人」を持っています。心優しきトニーも(-5CP)「義務感/旅の仲間」を取得しようと考えました。
トニーは(-5CP)「義務感/親しい友人」、(-5CP)「義務感/旅の仲間」を持って－１０ＣＰを獲得します。
これはジークフリートの(-10CP)「義務感/国家」と同等のＣＰです。
適用される集団の範囲が明らかに差があり過ぎるのに、ジークフリートもトニーも架されるゲーム的重荷は同等となってしまいます。
これはおかしい。ガープスのＣＰ公平性を逸脱しています。
そのことから複数の義務感については、１つの義務感にまとめ（複数の義務感の取得を許さず）、
適用される一番大きな母体を基準にしてＣＰを計算するのが正しいのではないでしょうか。
つまり、上記の例では、
「旅の仲間」は「国家」に対して（ＣＰを拡大し得ない）極めて小さい集団と考え、
ジークフリートの特徴は(-10CP)「義務感/国家、旅の仲間」にし、
「旅の仲間」と「親しい友人」の集団の合計は大集団ではなく小集団であるため、同母体として考え、
トニーの義務感は(-5CP)「義務感/親しい友人、旅の仲間」にするべきだと考えます。
もう１つ例を挙げてみます。
故郷から出てきたエルフの少女エリーザは、全てのエルフに対する義務感、(-15CP)「義務感/全てのエルフ」と
大自然を大切にするという、(-15CP)「義務感/全ての大自然」、
そして精霊に対する(-15PC)「義務感/全ての精霊」（頻繁に精霊が現れる世界です！）を取得しようとしています。
母体数は全てのエルフも全ての大自然も全ての精霊も大種族です。
エリーザは(-15CP)「義務感/全てのエルフ、全ての大自然、全ての精霊」を取得しました。
ここで私は、「全てのエルフ」、「全ての大自然」、「全ての精霊」の合計集団数は「全ての生物」に匹敵すると考え
エリーザの義務感のＣＰを(-20CP)にすることにしました。
このように、複数の義務感は、その義務感の合計集団サイズを考え、１つの義務感として取得するべきだと思います。
皆さんはどうでしょうか。
ガープスのルールに沿って義務感を適用し、"安易"に小さな複数の義務感でＣＰを稼げる世界が好きでしょうか。
それとも、ガープスの基本方針にそってＣＰの公平性を重視して計算することを好むでしょうか。
2007/07/29 by white-serpent.
